Блогърът на Bad Astronomy Фил Плейт за бъдещето на НАСА

Блогърът с лоша астрономия Фил Плейт разговаря с ForVM за бюджета за следващата година за НАСА. Президентът на САЩ Барак Обама обяви новия бюджет в началото на февруари 2010 г. В него - дори когато НАСА получава допълнителни шест милиарда долара - НАСА ще трябва да отмени планираната си програма за връщане на хората на Луната.


Фил Плейт: Това не е краят на НАСА. Това не е краят на пилотираната космическа програма на НАСА, което много хора казват в мрежата и другаде. Виждам това като разтърсване, което всъщност е доста важно и може да се окаже отчаяно необходимо на НАСА в момента.

Д -р Плейт - чийто лош астрономически блог е част от DiscoverMagazine.com - заяви, че одобрява плана на НАСА да разчита повече на частни компании за изпращане на астронавти в космоса.


Фил Плейт: Фактът, че тези компании са по -слаби, по -бързи, по -бързи на крака, е нещо, което според мен е наистина важно за възможността да се правят такива неща. Ако има някакъв спешен случай в космоса, искате такава способност. Така че наистина съм развълнуван, че правят това. Те са в рамките на няколко години от пускането на хората в космоса. Те трябва да могат да проектират част от своя хардуер за стартиране. Те трябва да възстановят част от нея, да я преконфигурират малко, да я превърнат в товар, за да могат да поставят хора върху нея. Но когато всичко е казано и направено, те прогнозират, че до 2014 г. ще пускат хора в космоса, в орбита и ще могат да поставят екипажи на космическата станция. Мисля, че това е фантастично.

Д -р Плейт говори за променящата се роля на САЩ в бъдещите космически полети на човека.

Фил Плейт: Съединените щати винаги са били един от водещите примери за изследване на космоса. НАСА е блестяща звезда тук. заедно със Съветския съюз в първите дни на космическата надпревара. Съветският съюз изпрати първия човек в космоса и счупи много рекорди, но Съединените щати по същество предприеха поредица от малки стъпки и се концентрираха върху технологията и способността да направят това, което е необходимо, за да качат хората на Луната, и това включваше пускане на хора на орбита, акостиране на два космически кораба и правене на подобни неща. И тъй като Съветите се интересуваха повече от заглавията, Съединените щати вървяха напред. И наистина се получи. Това ни постави първо на Луната.

Но след това, каза Плейт, Конгресът и президентът се интересуваха повече от евтиния достъп до Космоса.




Фил Плейт: Проблемът е, че космическата совалка се превърна в политическа играчка и стана по -голяма, по -сложна и по -скъпа и никога не беше наистина евтиният достъп до космоса, „космическият камион“, под който се продаваше. И тогава Космическата станция щеше да бъде нашата голяма, орбитална експериментална лаборатория, и това щеше да бъде това велико нещо, където хората могат да научат за дългосрочното излагане на космоса и да правят наука в космоса, а след това се превърна в политически футбол. Той е огромен и подут и всъщност не е способен да прави наука. Научихме огромно количество от космическата станция. Но в момента, както е в момента, това не прави много наука.

Плейт каза, че ролята на САЩ е загубила пътя си.

Фил Плейт: Не сме извеждали хора от ниска земна орбита от 40 години. И е време да го направим отново. Една част от плана на Обама е всъщност да разшири космическата станция, да може да я накара да прави повече наука, да удължи нейния живот, в момента, който приключва през 2016 г., но да я удължи до 2020 г. Аз съм за това. Вече сме похарчили над 100 милиарда долара за космическата станция. Ако можем да похарчим още няколкостотин милиона и да го направим наистина полезен за изследване на космоса, тогава ей - аз стоя зад това.

Плетен говори за идеята за премахване на Съзвездието.


Фил Плейт: Вече сме похарчили около 9 милиарда долара за тези ракети. Но дали това са лоши пари след добри в този момент? Съзвездието, не мисля, беше начинът да стигнем до космоса. След като совалката се пенсионира, в края на тази година, вероятно през следващата година, ако има закъснения, щеше да има голяма разлика, преди да можем да се върнем в космоса. Това, което казва този нов бюджет, е, че ще дадем на частни космически компании, Space X, Bigelow и други подобни групи, много пари, за да развият способностите си да поставят хората в космоса, за да покрият тази празнина. И мисля, че това е добра идея. И мисля, че това гледа към бъдещето по-добре от курса, по който НАСА е вървяла през последните няколко години.

Плейт каза на ForVM това, което смята за най -важното, което хората трябва да знаят за бъдещето на НАСА.

Фил Плейт: За мен НАСА винаги е била организацията, която проправя пътя. Трябва дори да даваме повече пари на НАСА. Те са тези, като правителствена агенция, които могат да си позволят да разгледат иновативни технологии, новаторски технологии, неща, които изтласкват границите на това, което знаем, нови видове задвижване, нови начини за навлизане в космоса. Това е, за което НАСА е добра. И след като развият такива неща, тогава от тях зависи да се отърват от пътя, защото държавната агенция не е толкова добра в поддържането на такива неща. Трябва да се стремим към по -слаби организации, за да можем да вкарваме хората в космоса и да изследваме космоса - нека НАСА проправи пътя, но след като те са проправили по този начин, нека другите следват този път.