Интелигентен живот във Вселената?

Кредит на изображението: JD Hancock

Интелигентен живот във Вселената? Обади се по телефона, по дяволите! Кредит на изображението: JD Hancock


ОтРобърт Шерер,Университет Вандербилт

Ние бяхме обусловени от телевизията и филмите да приемем вероятността за интелигентен живот другаде във Вселената. „Разбира се, че там има интелигентен живот; Видях го миналата седмица в „Стар Трек“. Виждали сме всичко, от симпатичния и пухкав ET до искрящото чудовище на Alien.


Не е сладък и приятен. Кредит на изображението: Артур

Не е сладък и приятен. Кредит на изображението:Артур

Но има ли вероятност да не сме сами във Вселената? И ако има интелигентен живот, защо още не са се свързали с нас?

Първият човек, който решава този въпрос по систематичен начин, е Франк Дрейк, който е изобретилУравнение на Дрейкза предсказване на броя на извънземните цивилизации в галактиката. Неговото уравнение е доста сложно, но ето една проста версия на неговия аргумент.

Първо, нека преброим колко звезди има в галактиката. Да цитирам един от моите предшественици, „Милиарди на милиарди! ” И колко от тези звезди имат планети? Доскоро наистина не знаехме. Но през последните 20 години астрономите постигнаха забележителен напредък в откриването на планети около други звезди. Сега знаем, че има много звездиима планети, които обикалят около тях.




Търсите планета, която е правилна. Кредит на изображението: Артър Ми и Холанд Томпсън, изд. Книгата на знанието

Търсите планета, която е правилна. Кредит на изображението:Артър Ми и Холанд Томпсън, изд. Книгата на знанието

Възможно ли е същества да живеят на някоя от тези планети? Много от тях са просто гигантски газови топки или твърде горещи или твърде студени, за да съдържат течна вода, която е в основата на целия живот на Земята. Но някои от тях изглежда са на правилната температура. Това са планетите Златокоси: не прекалено горещи и не твърде студени за течна вода. (И това дори без да се отчита възможността екзотичните форми на живот да оцелеят без вода.)

Сега влизаме в по -мрачна територия. Колко е вероятно животът да се развие на потенциално обитаема планета? Не знаем отговора, но животът на Земята започна много скоро след формирането на нашата Слънчева система и той се вмъкна във всяка налична ниша, колкото и враждебна да е тя.

Тардиградата - микроскопично сладка и пухкава. Кредит на изображението: Уилоу Габриел и Боб Голдщайн

Тардиградата - микроскопично сладка и пухкава. Кредит на изображението:Уилоу Габриел и Боб Голдщайн


Колонии от странни същества процъфтяват във вечна тъмнина в близост до дълбоки океански отвори, където прегрята, богата на сяра вода бълва под земята. Радиационно устойчивите бактерии се наслаждават щастливо на нива на радиоактивност, които незабавно биха убили човешко същество. И тогава има tardigrade, който прилича на микроскопично осемкрако мече, което може да процъфтява в течен азот или врящ алкохол. Така че вероятността животът да се развива в обитаеми светове изглежда много голям.

И колко е вероятно този живот да развие интелигентност? Това остава отворен въпрос (който е говорещ от учени за „нямаме представа“). Но много учени смятат интелигентния живот за почти неизбежен, в този случай галактиката трябва да се обедини с извънземни цивилизации.

Ако галактиката пълзи с извънземни, къде са те? Междузвездното пътуване е ограничено отскоростта на светлината, така че може би не е изненада, че никой не ни е посетил. Но поне трябва да можем да откриваме извънземни радиосигнали, било то от опити да се свържем директно с нас, или под формата на извънземни телевизионни повторения. Защо нашите извънземни приятели не са се свързали с нас? Този въпрос е известен с италианския физик Енрико Ферми, така че се наричаПарадокс на Ферми: всички наши аргументи предполагат, че извънземните цивилизации трябва да бъдат общи, но ние не виждаме никакви признаци от тях.

Една от възможностите е, че интелигентният живот наистина е рядкост. Моето лично мнение (и то просто мнение) е таковаживоте често срещано, ноинтелигентен животе рядкост (нещо, което много от нас подозират въз основа на собствения си опит). Докато животът се развиваше с относителното мигване на окото след раждането на Слънчевата система, бяха необходими милиарди години, преди да се появим на сцената. И помнете, че „оцеляването на най -силните“ не винаги означава „оцеляването на най -умните“. Докато интелигентността със сигурност е полезна черта за оцеляване, тя изглежда далеч от неизбежна. Ако не загрешен астероид, динозаврите все още могат да управляват света.


Космически късмет ли са тези момчета и вече сме на върха? Кредит на изображението: Марчин Чади

Космически късмет ли са тези момчета и вече сме на върха? Кредит на изображението:Марчин Чади

Друга възможност е, че интелигентният живот неизбежно се самоунищожава. Доскоро нашите възможности за пълно самоунищожение бяха ограничени до ядрени оръжия. Но ние сме на ръба на разширяването на нашата армада, за да включимгенетично модифицирани вируси(помислете: Ебола среща обикновената настинка!).

И помислете за опасностите, които представляват наномашините, малки самовъзпроизвеждащи се роботи, програмирани да превръщат материята в повече роботи. Представете си малък робот, не по -голям от ширината на човешката коса, проектиран да осигурява някаква полезна функция, програмиран да изгради копие от себе си, използвайки материали от околната среда. Сега имате две машини и двете могат да създават дубликати, давайки ни четири машини. Но какво ще стане, ако този процес излезе извън контрол? Наномашините могат бързо да консумират цялата Земя, превръщайки я, заедно с всички на планетата, в „сиво. ” Британският астроном Мартин Рийс обсъжда тези и други катастрофални възможности в своята книга,Последният ни час. Всички наши потенциални извънземни посетители поддали ли са се на самоунищожение?

Приятели или врагове? Кредит на изображението: Interdimensional Guardians

Приятели или врагове? Кредит на изображението:Междуизмерни пазители

Или е възможно галактиката наистина да съдържа други форми на интелигентен живот, но нещо пречи на контакта с нас? Тук навлизаме в сферата на по -спекулативни идеи. (Превод: когато учен казва „спекулативно“, това наистина означава „много интересна идея, която е само една стъпка отстранена от пълните глупости.“)

Сред по -спекулативните възможности: може би галактиката е опасно място, пълно с роботизирани сонди, изпратени от враждебни извънземни, за да унищожат всяка конкуренция, така че всички останали се крият. Може би наистина не е трябвало да поставяме подробно описание на местоположението на нашата слънчева системакосмически сонди. Лоша идея е да се свържем и да се опитаме да докоснем ET, когато вместо това може да получим обаждане от Alien.

Още по -странно предложение е, че висшите цивилизации са решили да избягват контакта с по -малки същества като нас, така че да живеем в един вид космически зоопарк, пълен със знак „Не говори с животните“.

Ние сме В компютъра. Кредит на изображението: Warner Bros.

Ние сме В компютъра. Кредит на изображението:Warner Bros.

Някои дори предполагат, че живеем в гиганткомпютърна симулация,да сеМатрицата.

По -дългосписък с възможности(заедно със скептична дискусия) е съставен от астронома Милан? irkovi ?.

Без повече данни парадоксът на Ферми засега ще остане неразрешен и много от предложените решения ще трябва да бъдат класифицирани като „спекулативни“. И сега знаете точно какво означава това.

Разговорът & apos; src = & apos; img/science-wire/33/inteligent-life-universe.gif

Робърт Шерере професор и катедра по физика и астрономия вУниверситет Вандербилт.

Тази статия първоначално е публикувана наРазговорът.
Прочететеоригинална статия.